Проверка кассы банком

Comments

• Отвертеться Вам, наврятли удастся.Кассовую дисциплину соблюдать надо. Прочтите сообщения от 15.04.2009г. Кассовая дисциплина у ИП на этом форуме: там поднимали этот вопрос.Если лимит не оформили, то в кассе должен буть остаток нулевой.
• Эти новости давно уже циркулируют в прессе.
  К счастью многие банки, выполняют указание ЦБ РФ не очень рьяно. Поэтому многие ИП до сих пор не столкнулись с «суровой» действительностью.
  А она такова: ИП наравне с юридическими лицами обязаны соблюдать «Правила ведения кассовых операций в России».
  И это при том, что у ИП, а отличии от организаций, есть право распоряжаться своими средствами по своему усмотрению. Все так, но в пределах Правил.
  
  Так что отказаться от выполнения требований банка Вам не удастся.
  Поэтому советую договориться с банком полюбовно.
  По жизни «лимиты кассы» еще та профанация, а у ИП вообще глупость.
  Итак, документы на проверку отдать придется. Но, поскольку, лимит кассы Вам не установлен, считается, что он равен «0».
  Посмотрите свою кассовую книгу (увы, но Вы обязаны ее вести). Если на конец дня там есть какой-то остаток – «обнулите» его, т.е. оформите передачу себе любимому на личные нужды. Если страшно на «личные», оформите себе в «подотчет», хотя по смыслу это нонсенс – взять деньги у себя из одного кармана в другой и отчитаться перед первым карманом, куда дел деньги…
  Если будут наезжать на «личные нужды», спросите у инспектора, получает ли он «зарплату» А Вы зарплату не получаете по определению. Вот «личные нужды» и есть аналог ее «зарплаты».
  Кстати, когда вы покупаете что-то за наличные Вы как раз эти самые «личные» средства и тратите...
  
  Так что советую с банковскими проверяльщиками пообщаться мирно с ноткой просьбы в интонации. Обычно они сами с удовольствием подскажут, как выкрутиться из того или иного положения.
  Пор крайней мере, из моего личного опыта, те кто с ними по-хорошему, всегда проходили проверки без нарушений – и кассовый лимит устанавливали задним числом и подсказывали, как переписать кассовую книгу (если делать в компьютере, то вообще не сложно что-то исправить и перепечатать)
  А вот те, кто начинал, как говориться «качать права» заканчивали разборки в налоговой инспекции. А вот у тех уже совсем другое отношение к проверкам!
  
  Успехов!
  
• Да о чем Вы таком рассказываете?
  Не далее как в январе месяце этого года в славном граде под названием Москва я выиграл АС против налоговой по вопросу не обязанности ИПешником вести кассовую книгу со всеми вытекающими.
  
  Так что мой вердикт, если по закону- не обязан ИП вести кассовую книгу.
  Если по понятиям- обязан.
  Так что каждый выбирает по себе.
  Если ко мне бывают какие вопросы в налоговой кемто по не знанию или в банке, то трясу перед носом(их носом) решением суда, и грозю что по судам затаскаю и все прокуратуры жалобами заволю.
  Отворачиваются от меня почемуто и идут к тем, кто законов РФ не знает.
  Такие вот дела.😓
• Цитата: ... в январе месяце этого года ... я выиграл АС против налоговой по вопросу не обязанности ИПешником вести кассовую книгу со всеми вытекающими....

  
  
  От души поздравляю!
  
  Успехов!
  
• Цитата: выиграл АС против налоговой по вопросу не обязанности ИПешником вести кассовую книгу

  
  
  Присоединяюсь к поздравлениям
  
  Однако и арбитражная практика противоречива: см. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2007 № А65-5019/06
  
  И все-таки советую "кассовые" правила (по версии ЦБ) соблюдать.
• Присоединяюсь к поздравлениям
  
  Однако и арбитражная практика противоречива: см. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2007 № А65-5019/06
  
  И все-таки советую "кассовые" правила (по версии ЦБ) соблюдать.
  
  Благодарю за поздравления, однакож может всеже последние решения судов брать себе на пользу, а то так и будем дореволюционные примеры брать и всего боятся.
  Надоело боятся в самом деле. Щас президент с примьером за нас сил не покладают, а мы всего боимся.🤔
• Цитата: ... Благодарю за поздравления, однакож может всеже последние решения судов брать себе на пользу, а то так и будем дореволюционные примеры брать и всего боятся.Надоело боятся в самом деле. Щас президент с примьером за нас сил не покладают, а мы всего боимся.🤔

  
  
  Взять то можно, но само по себе постановление не поможет.
  А вот научить, как выигрывать, очень полезно. Заодно и Президенту с Премьером подсобить можно.
  В связи с этим у меня предложение - давайте в рубрике "Обмен опытом" расскажем подробнее, как выигрывать такие споры. Подробнее обсудим в личной почте.
  Договорились?
• Да без проблем.
  
  Честно говоря, ничего сложного то и не было.
  И я даже скажу, уже на первом процессе инспектор понимал, что проиграет, видно было по нему.
• Цитата: а то так и будем дореволюционные примеры брать и всего боятся

  
  
  Бухгалтер мало того, что должен ювелирно владеть бух/нал учетом, при каждом сомнении он еще и должен учитывать интересы предприятия.
  По сему, понятие "советую" стоит понимать как совет придерживаться наиболее консервативного (наименее рискованного) подхода к взаимодействию с органами.
  
  

  Цитата: Честно говоря, ничего сложного то и не было.И я даже скажу, уже на первом процессе инспектор понимал, что проиграет, видно было по нему.

  
  
  К сожалению в 99% случаев инспектор знает, что проиграет.
  Вам повезло, у что У ВАС БЫЛО ВРЕМЯ И ЖЕЛАНИЕ довести дело до конца, за что еще раз перед ВАМИ "снимаю шляпу".
  
  В большинстве же своем, малым предприятиям и так хватает заморочек по составлению отчетности (законодательство очень часто противоречит само себе и имеет соответствующие дыры), а уж судиться с налоговой по статистике решается 1,5-2% таких (малых) предприятий. В чем причина: менталитет, страх грядущих проверок, угрозы? Пачки бездумных незаконных решений ФНС? Своеобразный законный рэкет по сбору средств - проверки "для галочки". Представителям ФНС очень просто бумаги плодить, счета арестовывать, а вот налогоплательщикам приходится порой месяцами остаивать свою правоту в суде.
  Это мне напоминает навязывание услуг некоторыми операторами сотовой связи принципом "списание автоматически".
  
  А когда, извините, предприятие должно заниматься непосредственной деятельность? В этом и суть "закошмаривания" (как выражается президент и премьер) бизнеса. Только принципиально продвижек не видно в этих вопросах.
  
  PS/ Знаете, коллеги, обидно за предприятия, которые хотят ЧЕСТНО зарабатывать деньги, ВОВРЕМЯ отчитываться и в полном объеме платить налоги.
• Вот этото и плохо, что нас миллионы, а за свои права никто не борется.
  
  Хотя вобщемто и ничего сложного.
  
  Я например, проконсультировался со знакомым юристом, посидел пару деньков до трех ночи за компьютером и всего делов, а потом два заседания в суде по полчаса, ну вернее первое было минут 50, потому что я там речь закатил, мол премьер с президентом блаблабла, а вот налоговая блаблабла, интересно ведь, судья выслушивает, чет там переспрашивает. Я ведь тоже не юрист, но раз мы занимаемся бизнесом, то должны быть подкованными во всех сферах, во всяком случае в этой стране.
  
  Да ведь и полезно, по ходу дела я нашел еще массу интересных законов, защищающих бизнес, ну например, контрольную закупку налоговые делать права не имеют, только те органы, кому разрешено проводить оперативно-разыскную деятельность, потом опять же, это преступление длящееся, если в течении 2 месяцев не превлекли, то все.
  
  Потом, ведь не самое главное, что ИПешников хотят заставить вести кассовую книгу по преславутому 40 решению ЦБ, если почитать далее, то мы видим, что обязаны организовать кассовую комнату с железной дверью и сейфовым замком, это при том, что допустим ИП арендует 5 кв/м под 2 витрины, он должен арендовать 5 кв/м под кассовую комнату? Далее, должен назначить главного бухгалтера и главного кассира. То есть, этим решением у ИП отбирается право быть ИНДИВИДУАЛЬНЫМ, и обязывается уже быть организацией, с коллективом. Вот этим я и взял судью, да и еще там разные пунктики.
  
  Так что вот так вот.
• Люди добрые помогите я ИП скачал себе программу Налогоплательщик 4.16 забил некоторую информацию но не могу разобраться с некоторыми значениями(сокрощениями) скоро уже отчитываться в налоговой и ПФ РФ чё делать незнаю какие декларации подавать и т.д. помогите кто нибудь
  МОИ КОНТАКТЫ: Тел.:8-909-984-91-54 ; Email:vega_plus01@inbox.ru
• Какие декларацие подавать ИП в налоговую и пенсионыйй фонд
  
• Насчёт скоро сдавать ,если за третий квартал то времени ещё предостаточно , да и уже версия Налогоплательщика 4.18 в 4.16 нет автоматического расчёта ,хотел ссылку на форум налогоплательщика скинуть ,но что-то сегодня они недоступны ,кстати я за 2 квартал сдавал по 4.15.2 ,на всякий случай может после выходных доступ будет http://xn-----flcahccaadb3aj2aqrbdiq5brbj1a7kpe.ru.nds.monster/index.php?id=481767
• Я вот тут состряпал письмецо в налоговую, с конкретными вопросами, может кому интересно почитать на досуге, а может у кого еще какие мысли появятся.
  
  Здравствуйте.
  Я являюсь частным предпринимателем. В связи с неоднозначной трактовкой законов, касающихся ведения предпринимательской деятельности, у меня возник ряд вопросов, которые я …. 09 г. адресовал Президенту РФ. Мое обращение было перенаправлено в ФНС, откуда я ….09 г. получил ответ (исх. № исполнитель….).
  На главный вопрос: должен ли ИП вести кассовую книгу, мне последовал ответ, что это является его обязанностью согласно 40-го решения совета директоровЦБ РФ. В связи с этим хотелось бы уточнить следующее. Является ли 40-е решение ЦБ РФ обязательным к исполнению индивидуальным предпринимателем в полном объеме? Если да, то разъясните, пожалуйста, следующие моменты:
  
  1. Ст. 29 Части III данного постановления «Ведение кассовой книги и хранение денег» также предусматривает, что «…руководители предприятий обязаны оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег) и обеспечить сохранность денег в помещении кассы, а также при доставке их из учреждения банка и сдаче в банк. В тех случаях, когда по вине руководителей предприятий не были созданы необходимые условия, обеспечивающие сохранность денежных средств при их хранении и транспортировке, они несут в установленном законодательством порядке ответственность...»
  При этом, согласно Приложения №3 этого же постановления «…помещение кассы должно… быть изолированным от других … помещений; … иметь капитальные стены, прочные перекрытия пола и потолка, … закрываться на две двери: внешнюю, открывающуюся наружу и внутреннюю, изготовленную в виде стальной решетки …; оборудоваться специальным окошком для выдачи денег; иметь сейф ..., в обязательном порядке, прочно прикрепленный к строительным конструкциям пола и стены стальными ершами…»
  Кроме того, согласно части II данного постановления «Требования по технической укрепленности помещений касс предприятий», кассовая комната должна быть оборудована специальными противовзломными запирающими устройствами.
  Исходя из вышеуказанного первый вопрос:
  - обязан ли ИП, арендующий в каком либо магазине 5 м2 под 2 витрины для торговли, согласно 40-го решения ЦБ, обзаводится упомянутой в данном нормативном акте кассовой комнатой с железной дверью с сейфовым замком?
  
  2. Часть III данного постановления «Ведение кассовой книги и хранение денег» предусматривает наличие на предприятии кассира. «На малых предприятиях, не имеющих в штате кассира, обязанности последнего могут выполняться главным бухгалтером или другим работником по письменному распоряжению руководителя предприятия при условии заключения с ним договора, предусмотренного пунктом 32».
  Исходя из данного пункта второй вопрос:
  - обязан ли все-таки индивидуальный предприниматель нанимать главного бухгалтера совместно с главным кассиром? Если да, то остается ли после такой процедуры предприниматель индивидуальным, либо к нему уже применяются понятия «КОЛЛЕКТИВ», то есть «ОРГАНИЗАЦИЯ»?
  3. Индивидуальный предприниматель согласно российского законодательства в обязательном порядке ведет журнал кассира-операциониста, куда заносится дневная выручка, а также Книгу Доходов и Расходов, на основании которой рассчитывается налог для пополнения бюджета Российской Федерации.
  А для каких целей необходимо ведение кассовой книги? Свою зарплату в графе «расходы в том числе на зарплату» предприниматель поставить не может, так как, как таковой зарплаты у него в принципе-то быть не может. Поскольку после уплаты налогов, если у предпринимателя нет других обязательств перед третьими лицами, все оставшиеся денежные средства являются его собственностью. Да и является ли кассовая книга документом, а не просто некоей записной книжкой, если в ней нет даже строки для подписи предпринимателя?
  В связи с этим следующие вопросы:
  - Как ставить в пункт кассовой книги расходы в том числе на зарплату предпринимателю свою собственную зарплату?
  - Где самому предпринимателю расписываться в кассовой книге?
  3. Риторический вопрос: догадываются ли наши президент и премьер-министр, пытающиеся всячески улучшать условия для развития малого бизнеса в стране, о том, что как таковой слой индивидуальных предпринимателей в России благодаря действию каких-то неведомых сил, близок к уничтожению?
  Наконец, небольшая ремарка. Возможно, для индивидуальных предпринимателей все не так уж плохо, и 40-е решение ЦБ является обязательным к исполнению ИП только в части ведения кассовой книги? А в части назначения главного бухгалтера, кассира, оборудования кассовой комнаты и т.п. оно носит только рекомендательный характер? В таком случае возможно ли так же частичное исполнение других законов? Допустим, крупные грабежи запрещены, а по карманам в трамвае по чуть-чуть воровать можно…
  
  С Уважением
  
• Хорошее письмо. Мне понравилось.
  Обязательно напишите, что ответят!
  Будем с нетерпением ждать!
  
  Успехов!
• Да ничего не ответят ,впервую очередь ответчик на гос. должности , и каждое слово в ответе считает как приговор для себя , в лучшем случае отпишутся , а так как всегда бывает письмо затерянным оказывается ,с наилучшими пожеланиями , поздноватенько я на Ваш форум натолкнулся
• Сегодня мне позвонили аж из ФНС. Начали угрожать, мол достал их уже своими жалобами, мол они мне уже отвечали, а я опять пишу одно и тоже. Ну я, под шумок, пока личная беседа, начал спрашивать, что да как. Вобщем ничего внятного не объяснила, мол где подписывать в кассовой книге- мол где подпись руководителя организации. Говорю, значит признаете, что потихоньку ИП приравниваете к организации? Говорю, сколько ставить в строке "расходы в том числе на зарплату"? Говорит, сколько зарабатываете, столько и ставьте. Я говорю, что у ИП нет зарплаты, после всех выплат, то, что осталось- это доход, а не зарплата. Спрашиваю по кассовой комнате. Говорит, мол это не дело налоговой, мол пишите в ЦБ РФ и у них спрашивайте по пунктам, как исполнять это самое 40 решение, а она мне ничего не может объяснить, мол они сами люди подневольные, им сверху спускают, вот им и приходится исполнять. Ну вобщем говорит, я один только недоволен кассовым режимом, никто из ИП им больше не жалуется, только я один, не угомонюсь никак. Ну вобщем договорились, что не буду пока их больше тревожить, буду писать в центробанк питицию, по пунктам штоб объяснили, как их 40 решение исполнять ИПешнику.
  
  И еще говорит, кудато на самый верх отправили мою жалобу, но оттуда пока ничего не прислали, и она даже не знает что они могут написать. Вот такие вот вопросы.🤦‍♀️
  
• Что ж, это тоже "результат"!
  По крайней мере, они не придут к Вам с проверкой кассовой дисциплины - зачем им связываться с таким "грамотным", он все нервы измотает.
  
  Держите в курсе, какой ответ придет из "самого верху".
  
  Успехов!
  
• А где вообще прописано, што проверку 40 решения возложить на налоговую?
• Цитата: А где вообще прописано, што проверку 40 решения возложить на налоговую?

  
  Так конкретно нигде не написно...
  "Возложено" на банки, но наказывать могут только налоговики...
• Так из чего следует, што они могут наказывать, где это прописано?
  Я вот думал, што в конце 40 решения должно быть сказано, типа, возложить проверку по соблюдению на ФНС. Но ведь там этого нет. Так откуда тогда это следует?
• Цитата: Так из чего следует, што они могут наказывать, где это прописано?Я вот думал, што в конце 40 решения должно быть сказано, типа, возложить проверку по соблюдению на ФНС. Но ведь там этого нет. Так откуда тогда это следует?

  
  
  Это следует из Кодекса об административных правонарушений РФ.
  Неисполнение кассовой дисциплины есть административное правонарушение.
  А в КоАП РФ по каждой группе правонарушений определены полномочия органов.
  Вот там и написано, что налоговые органы правомочны наказывать за правонарушения в кассе.
  
  Успехов!
  
• Так вот и я про тоже. Контроль по 40 решению на них возложен полный или частичный. Ну то есть за все налоговые могут штрафовать, и за отсутствие кассовой комнаты в том числе?
• Цитата: Так вот и я про тоже. Контроль по 40 решению на них возложен полный или частичный. Ну то есть за все налоговые могут штрафовать, и за отсутствие кассовой комнаты в том числе?

  
  За всю свою долгую практику ни разу не встречал сведений, чтобы кого-то оштрафовали за отсутствие кассовой комнаты...
  
  Успехов!
• Вот я про это и говорю, практически как обязать ИП организовать кассовую комнату, если он арендует5 кв м под две витрины? Да никак. Значит им исполнение 40 решения по барабану, им главное найти что попроще, за что штрафовать. Или допустим как обязать ИП нанимать в обязательном порядке главного бухгалтера и гл. кассира? Да никак, потому что на то он и индивидуальный, что может без никого работать. Но по 40 решению он обязан назначать гл. бухгалтера и кассира.
• Цитата: Вот я про это и говорю, практически как обязать ИП организовать кассовую комнату, если он арендует5 кв м под две витрины? Да никак. Значит им исполнение 40 решения по барабану, им главное найти что попроще, за что штрафовать. Или допустим как обязать ИП нанимать в обязательном порядке главного бухгалтера и гл. кассира? Да никак, потому что на то он и индивидуальный, что может без никого работать. Но по 40 решению он обязан назначать гл. бухгалтера и кассира.

  
  
  Для ИП они проверяют только то, что "подходит" ИП, в частности, ведение кассовой книги.
  Еще установление лимита остатка средств в кассе и его соблюдение. Для ИП, работающего самостоятельно или с парочком помощников, это неактуально, а вот когда крупный магазин, с кучей наемный работников, тут и проверять "хорошо", поскольку во-многом уже похоже на организацию...
  
  Успехов!
• Так вот я про то и говорю, что 40 решение можно подвести, как сказал призидент, под рассмотр того, насколько взяткоемок закон. То есть, явно полностью обязать исполнить это решение ИП невозможно, а вот камито частями штрафовать или там взятки брать можно.
• Сегодня пошла в банк, чтобы снять деньги с расчетного счета индивидуального предпринимателя. Меня операционист попросила, что бы я в чеке написала на какие нужды я их снимаю. Вы случайно не знаете, откуда этот новый маразм?
  Старший операционист мне объяснила, что в их обязанности входит контроль за снятием денег более 100000 руб. А чтобы ИП не попадал под этот контроль, ему надо сделать банковскую карту, и с расчетного счета переводить деньги на банковскую карту. Вы видите какую-нибудь логику?
• Цитата: Сегодня пошла в банк, чтобы снять деньги с расчетного счета индивидуального предпринимателя. Меня операционист попросила, что бы я в чеке написала на какие нужды я их снимаю. Вы случайно не знаете, откуда этот новый маразм?Старший операционист мне объяснила, что в их обязанности входит контроль за снятием денег более 100000 руб. А чтобы ИП не попадал под этот контроль, ему надо сделать банковскую карту, и с расчетного счета переводить деньги на банковскую карту. Вы видите какую-нибудь логику?

  
  
  Логика как раз в русле обсуждаемого нами порядка ведения кассовых операций.
  "Расчетный" или "предпринимательский" счет ИП для банка имеет полную аналогию с расчетным счетом организации. Поэтому и требования - лимит остатка кассы, кассовая книга, закрытый перечень целей получения наличных и т.п.
  "Личный" счет ИП под это дело не подходит и такому контролю не подлежит.
  И переводить с "расчетного" счета ИП на его личный (карточный) счет можно без ограничений.
  На самом деле это самый приемлемый с точки зрения и банка и самого ИП выход из положения.
  Конгечно, самый лучший - использовать изначально карточный счет, но если уж нужен расчетный, то хотя бы так.
  
  Успехов!
  
• Добрый день!
  столкнулась с проверкой кассы в банке, т.к. мне не сложно вести её, предоставила в банк,
  ИП снимал с р/сч деньги и брал себе на личные нужды, и тут же меня ошарашили в банке, сказали, а почему это Вы используете предпринимательские деньги на личные нужды? так нельзя... я понимаю, что они путают с ООО, подскажите, пожалуйста какой-нибудь официальный документ, где черным по белому написано, что предприниматель имеет право тратить свои деньги на что угодно, лишь бы налоги платил. Хочу потыкать их туда носиком...
  И второе, я в ПКО ставила корресп. счет 99, правильно ли?
• Цитата: Добрый день!столкнулась с проверкой кассы в банке, т.к. мне не сложно вести её, предоставила в банк,ИП снимал с р/сч деньги и брал себе на личные нужды, и тут же меня ошарашили в банке, сказали, а почему это Вы используете предпринимательские деньги на личные нужды? так нельзя... я понимаю, что они путают с ООО, подскажите, пожалуйста какой-нибудь официальный документ, где черным по белому написано, что предприниматель имеет право тратить свои деньги на что угодно, лишь бы налоги платил. Хочу потыкать их туда носиком...И второе, я в ПКО ставила корресп. счет 99, правильно ли?

  
  
  К сожалению, нигде так прямо не написано.
  Порядок ведения кассовых операций составлялся и предназначался только для организаций. Это потом уже ЦБ своим волевым решением распространил его действие на предпринимателей.
  Но предприниматель чисто физически не может выполнить некоторые требования этого порядка. Поищите, мы об этом много писали, даже есть пользователь, который выиграл суд.
  Поэтому ситуация до сих пор остается спорной - надо ли применять и в каком объеме.
  Банковские служащие (а именно на них возложена обязанность проверять кассовую дисциплину) подходят к ИП с теми же мерками, как и к организациям.
  Тем самым нарушаются конституционные права предпринимателей, как граждан России (в отличие от организаций, у которых таких прав попросту нет).
  Безусловно, в Правилах не может быть такого направления использования кассовой выручки, как "личные нужды" - у организаций такого нет. Но есть «зарплата», которой нет у предпринимателей. Так что личные нужды - вполне законное направление использования наличных денег из кассы.
  Но даже не это самое главное.
  Даже, если считать такое использование денег неправомерным, наказать за это нельзя.
  И вот почему.
  
  Обратимся к первоисточнику – Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). Читаем:
  
  Статья 15.1. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций
  Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, -
  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
  
  Итак, что включается в состав правонарушения по данной статье?
  Только:
  1) осуществление расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров;
  2) неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности;
  3) несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств;
  4) накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.
  Всё! Ни за что другое, связанное с кассовой дисциплиной, наказать по этой статье не могут.
  Есть еще статья за неприменение ККТ, но это уже другая песня.
  
  В Вашем случае может быть только обвинение в «нецелевом использовании», т.е. в использовании не в целях, обозначенных в Правилах. А такого в составе правонарушения по данной статье нет. А значит, и наказать нельзя.
  
  Такой вывод, в частности делают и судьи. Например, в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.07 № А56-25450/2006.
  
  Успехов!
  
• Вдогонку по поводу счета 99.
  План счетов предназначен только для организаций, которые ведут бухгалтерский учет.
  Обязанности применять План счетов для ИП, нигде нет. Они ведут учет в системе Книги учета доходов и расходов.
  Поэтому, в принципе, ИП не имеет возможности проставлять в кассовых документах корреспонденцию счетов.
  А это значит, что бы Вы ни поставили, это не имеет ровным счетом никакого значения.
  Но если вести учет у ИП с применением Плана счетов, то я бы использовал счет 75. Но и 99-й тоже не противоречит здравому смыслу. Главное, что это совсем не тот счет, который применяется организациями, а свой собственный, применяемый только этим ИП. Общее у них - только номер.
  
  Успехов!
  
• Добрый день! Являюсь ИП, банк увеличил процент за снятие наличности, просит предоставить авансовые отчеты, подскажите каким образом ИП составить авансовый отчет, если денежные средства являются моим доходом, т.е. заработной платой. Заранее благодарна.
• Цитата: Добрый день! Являюсь ИП, банк увеличил процент за снятие наличности, просит предоставить авансовые отчеты, подскажите каким образом ИП составить авансовый отчет, если денежные средства являются моим доходом, т.е. заработной платой. Заранее благодарна.

  
  
  Авансовый отчет ИП - глупость. Если Вы выдали деньги своему работнику на закупку чего-нибудь, от него должны потребовать авансовый отчет. А от ИП потребовать авансовый отчет не получиться. Некому. И отчитываться ИП не перед кем. Только перед самим собой и женой. А с этим "начальником" ИП как-нибудь разберется без помощи банка и авансового отчета.
  
  Успехов!
  
• Полностью с Вами согласна, но объяснять работникам банка это бесполезно, они считают что символ 58 "расходы предпринимателей" по которому снимаются денежные средства обязывает подтверждать эти расходы документально, и мотивируют это статьей о легализации и отмывании доходов преступным путем. Может быть есть какое нибудь письмо ИФНС или Минфина о том что предприниматель не обязан составлять авансовые отчеты, хоть какая то мотивация будет, а то все как-то голословно.
• Цитата: Полностью с Вами согласна, но объяснять работникам банка это бесполезно, они считают что символ 58 "расходы предпринимателей" по которому снимаются денежные средства обязывает подтверждать эти расходы документально, и мотивируют это статьей о легализации и отмывании доходов преступным путем. Может быть есть какое нибудь письмо ИФНС или Минфина о том что предприниматель не обязан составлять авансовые отчеты, хоть какая то мотивация будет, а то все как-то голословно.

  
  
  Не ждите и не ищите писем со словами "не обязан". Те, что есть - наперечет и все их давно выучили наизусть.
  Налоговики физически неспособны часто произносить словосочетания, подобные "не обязан". :-)
  
  Надо найти "символ", который бы устроил всех - и банкиров и ИП.
  
  Если кто знает, напишите, какие вообще есть символы для снятия денег. Поищем вместе, какой лучше ставить...
  
  Успехов!
• Здравствуйте, вот и до нас дошла очередь предоставлять документы по кассе на проверку в банк. Мы ЮЛ, лимит кассы равен нулю, наличные с р/сч. снимаем и кассу я веду. Правда не всегда хватает расходов, куда снятые со счета деньги списывать, тогда я просто из кассы выдаю деньги на 71 сч. директору, чтобы он когда-нибудь при удобном случае отчитался за эти деньги. Таким образом, иногда (и по итогам проверяемого квартала) получается, что директору выдана приличная сумма, за которую он еще не отчитался (уже около месяца). Подскажите, пожалуйста, правильно ли это? По-моему по правилам за деньги, выданные под отчет, нужно отчитаться в течение трех дней (буду очень рада, если я что-то путаю)
• Цитата: ...не всегда хватает расходов, куда снятые со счета деньги списывать, тогда я просто из кассы выдаю деньги на 71 сч. директору, чтобы он когда-нибудь при удобном случае отчитался за эти деньги. Таким образом, иногда (и по итогам проверяемого квартала) получается, что директору выдана приличная сумма, за которую он еще не отчитался (уже около месяца). Подскажите, пожалуйста, правильно ли это? По-моему по правилам за деньги, выданные под отчет, нужно отчитаться в течение трех дней (буду очень рада, если я что-то путаю)

  
  В организации должен быть издан приказ (лучше предусмотреть в учётной политике), где указаны лица, кому могут выдаваться суммы в подотчёт и максимальный срок на который выдаются средства. Если такой приказ отсутствует, то через 3 дня "подотчётник" должен отчитаться, либо вернуть неиспользованную сумму.
  
  P.S. Анна, на форуме есть правило:
  

  Цитата: ...для нового вопроса создавайте новую тему.

  
  
• Каких-либо ограничений на размер подотчетных сумм и срок, на который они выдаются, в законодательстве нет. В пункте 11 Порядка ведения кассовых операций сказано, что деньги под отчет можно выдать в размерах и на срок, установленный руководителем организации. Таким образом, основанием для выдачи подотчетных сумм является документ, подписанный руководителем организации.
  
  С.В. Разгулин
  заместитель директора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России (БСС Главбух)
  
• Выдать деньги под отчет можно при условии, что сотрудник отчитался за ранее полученный аванс (абз. 4 п. 11 Порядка ведения кассовых операций). Если налоговые инспекторы обнаружат, что организация неправомерно выдала деньги под отчет (по ранее выданным суммам сотрудник еще не отчитался), то они могут попытаться оштрафовать ее за нарушение Правил ведения кассовых операций.
  Однако ответственность за этот проступок организация несет в строго ограниченных случаях (они указаны в статье 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Несоблюдение правил выдачи подотчетных сумм к ним не относится. Получается, что штраф за такое правонарушение законодательство не предусматривает. Это подтверждает и арбитражная практика (см., например, постановления ФАС Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. № А56-33543/04 и от 9 февраля 2005 г. № А21-8287/04-С1).
  
  БСС Система Главбух
• Цитата: Я например, проконсультировался со знакомым юристом, посидел пару деньков до трех ночи за компьютером и всего делов, а потом два заседания в суде по полчаса, ну вернее первое было минут 50, потому что я там речь закатил, мол премьер с президентом блаблабла

  
  
  НУ И ЧЕМ ГОРДИТЕСЬ??? потраченным временем или вымотанными нервами?Для того чтоб "всем было хорошо" достаточно было затратить 10 минут, а не пару деньков до трех ночи...собирание бумажек, поиск юриста и[блаблабла]🤯 🤯 🤯
  
  Как вы попали на проверку? Да очень просто, сдали наличные по объявлению или сняли по чеку, другие средства которые вы из кармана в карман перекладываете банковского работника не интересуют-он их просто не видит.То, что сняли по чекам (с формулировкой доход предпринимателя)-в карман.
  
  Как пройти проверку без судов? Берете выписку из банка за 3 месяца (если не собирали как положено) -5 минут на заполнение приходных и расходных ордеров, 5 мин на кассовую книгу.Для объявлений формулировка-сдана выручка в Банк, для чеков-получено по чеку АА1122344 из Банка. И ВСЁ!!!!!!!!!!!
• Цитата: Цитата: Я например, проконсультировался со знакомым юристом, посидел пару деньков до трех ночи за компьютером и всего делов, а потом два заседания в суде по полчаса, ну вернее первое было минут 50, потому что я там речь закатил, мол премьер с президентом блаблаблаНУ И ЧЕМ ГОРДИТЕСЬ??? потраченным временем или вымотанными нервами?Для того чтоб "всем было хорошо" достаточно было затратить 10 минут, а не пару деньков до трех ночи...собирание бумажек, поиск юриста и[блаблабла]🤯 🤯 🤯Как вы попали на проверку? Да очень просто, сдали наличные по объявлению или сняли по чеку, другие средства которые вы из кармана в карман перекладываете банковского работника не интересуют-он их просто не видит.То, что сняли по чекам (с формулировкой доход предпринимателя)-в карман.Как пройти проверку без судов? Берете выписку из банка за 3 месяца (если не собирали как положено) -5 минут на заполнение приходных и расходных ордеров, 5 мин на кассовую книгу.Для объявлений формулировка-сдана выручка в Банк, для чеков-получено по чеку АА1122344 из Банка. И ВСЁ!!!!!!!!!!!

  
  А ничего что дискуссия прошлого года?
• Цитата: Цитата: Цитата: Я например, проконсультировался со знакомым юристом, посидел пару деньков до трех ночи за компьютером и всего делов, а потом два заседания в суде по полчаса, ну вернее первое было минут 50, потому что я там речь закатил, мол премьер с президентом блаблаблаНУ И ЧЕМ ГОРДИТЕСЬ??? потраченным временем или вымотанными нервами?Для того чтоб "всем было хорошо" достаточно было затратить 10 минут, а не пару деньков до трех ночи...собирание бумажек, поиск юриста и[блаблабла]🤯 🤯 🤯Как вы попали на проверку? Да очень просто, сдали наличные по объявлению или сняли по чеку, другие средства которые вы из кармана в карман перекладываете банковского работника не интересуют-он их просто не видит.То, что сняли по чекам (с формулировкой доход предпринимателя)-в карман.Как пройти проверку без судов? Берете выписку из банка за 3 месяца (если не собирали как положено) -5 минут на заполнение приходных и расходных ордеров, 5 мин на кассовую книгу.Для объявлений формулировка-сдана выручка в Банк, для чеков-получено по чеку АА1122344 из Банка. И ВСЁ!!!!!!!!!!!А ничего что дискуссия прошлого года?

  
  Походу накипело у банковских работников за год общения с такими ИП.